Технологии Blogger.

Запретить иметь собак?

В Гааге один из лидеров мусульманских демократов высказал идею о запрете на владение собаками.
Прежде всего скажу сразу, что мне не важно мусульманин ли человек, христианин, иудей, буддист или атеист.
А важно то, что явилось причиной для его идеи или высказывания. И я не нашла в русскоязычных источниках другого объяснения причины чем та, что мусульмане мол не любят собак.
Однако англоязычный источник дает описание причины, выдвинутой в Гааге, и причина эта на мой взгляд заслуживает внимания:
владение животными (в данном случае собаками) это насилие над ними и должно считаться преступлением. Животные должны принадлежать природе. 
"Hasan Küçük, Hague councilor for the Islam Democrats, says dogs should be banned as pets in the city, reports De Telegraaf. The Muslim party says that the animals belong in nature, not inside the house. Küçük says that keeping dogs is animal abuse and should therefore be criminalized."

Один из комментариев к этому заявлению гласил: "собаки являются неотемлемой частью имиджа Запада, и если мусульман это не устраивает, то они могут ехать к себе на Восток"

На счет имиджа - полностью согласна.  Собаки - неотъемлемая часть имиджа Запада:
фасад и задворки имиджа собак на Западе

Каждое фото сверху - справедливый имидж для собак на Западе.  На первых двух - то, что видят все, на третьем - то, что не видно, но составляет большую часть айсберга: большинство собак постигает именно такая участь: сперва чей-то дом, дополнение к стильному имиджу, затем двор, сарай, цепь, будка, затем - улица, затем - клетка шелтера, причем далеко не всегда такая просторная клетка, как эта в городе Беркли, и последняя стадия - усыпление. 

Люди, соблазненные образом собак-компаньонов или собачек-аксессуаров в руках знаменитостей, заводят таких же (так же как заводят i-phone, i-pad  и другие вещи), но в большинстве случаев оказывается, что у них нет времени их прогуливать и даже кормить.  Если проезжаешь по бедным районам, таким как есть в Ричмонде в Калифорнии, то образ маленькой перепуганной собачки, ищущей еду - далеко не редкое явление.  А попытки поимки её часто завершаются гибелью несчастного животного под колесами автомобиля, так как бездомные собаки, особенно маленькие, здесь очень пугливы, и если кто-то пытается их привлечь или поймать, они в панике убегают.

Миллионы собак оказываются не нужными тому,
кто их завел
В огромном колличестве случаев заведенной собаке, особенно если она симпатичный щенок, поначалу уделяют много внимания, потом она становится обузой: летит шерсть, грызет все...  Часто выходы находятся довольно простые: привязвать во дворе, выпустить на улицу, отвзти к ветеринару на усыпление или в шелтер для усыновления. (Опять таки как поступают с ненужной вещью.)  Если характер у песика покладистый, то шелтер может быть сможет ему помочь попасть в руки другого "опекуна", а если не покладистый или желающих на него нет - то усыпит.  В шелтерах, особенно в крупных, как правило государственных, усыпляют сотни собак ЕЖЕДНЕВНО в каждом.

Некоторые не отвозят в шелтер и не усыпляют, но собака остается дома одна.  Ей могут даже  нанять кого-то для прогулки - очень популярная профессия на Западе.  Но даже если человек- гуляльщик собак относится к делу честно, собаки зачастую все равно подвергаются стрессу: в каждом индивидуальном случае разному.  А если не честно: ведь собака не пожалуется, не сразу заметишь, что она захондрила, то подавно такие "прогулки" еще хуже чем сидеть дома одной.

Но мы привыкли к мысли, что животные в нашем мире существуют для нас: одни - для мяса, другие - для молока и мяса, третьи - для яиц и мяса, четвертые, кого мы считаем нашими домашними друзьями, заводятся для компаньонства.

Поэтому нам трудно себе представить, как это так нам могут запретить иметь собак.

Не во всех случаях, конечно, к собакам относятся по-потребительски.  Многие действительно любят своих подопечных. Гуляют с ними, заботятся о них, кладут их в свою постель, получают огромную радость от присутствия верного друга в жизни.  Но даже и там собака не свободна, она зависит от её опекуна и в том, чтобы получить еду и в том, чтобы иметь возможность погулять. 

Результат нашего права иметь собак
У меня несколько спасенных собак, кого я бесконечно люблю, и они - огромный источних радости в моей жизни, но зная, что цена этому - страдания бесчисленного колличества других собак, находящихся в нашем распоряжении, к кому неизбежно будут относиться как к вещам. я обеими руками проголосую за то, чтобы люди прекратили размножать собак для компаньонства.  

Ведь большинство из них оказываются беззащитными и ненужными нам как этот голодный худой пес в Московском метро.

Однако пока в мире очень много собак, и они не могут выжить самостоятельно, так как мы их сделали зависимыми от нас, поэтому наша обязанность - позаботиться о них.  Позаботиться о них,  и о том, чтобы не пополнять армию существ, которые беспомощны в нашем мире.  Не выгонять, не запрещать, а не плодить, но СПАСАТЬ УЖЕ ЖИВУЩИХ
Надо, чтобы люди поняли: нам нельзя плодить собак. Животные действительно должны жить в природе, а те, кого мы видоизменили, должны иметь возможность мирно дожить свой век под нашей защитой.

Read more...

"За восемь лет ничего не изменилось!"

  полки с утиной и гусиной печенью
ИЛИ ВСЕ ИДЕТ ПО КРУГУ.

Когда-то в Сан Франциско началась кампания против фуа гра. Мы провели несколько демонстраций в центре Сан Франциско возле ресторана Аква , особенно известного этим "деликатесом" в своём меню. В добавок к этому неоднократно проводились массовые демонстрации протеста возле супермаркета Whole Foods, который само фуа гра не продавал, но продавал мясо уток и гусей с ферм, производящих фуа гра. Демонстранты (и я в том числе)  раздавали листовки, напечатанные ведущими организациями, призывающие к бойкоту Whole Foods. Главный канал новостей в Сан Франциско сделал эпизод, посвященный производству этого животного продукта.
Whole Foods вдруг объявил о своем решении прекратить продажу мяса уток и гусей, убиваемых ради их "деликатесной" печени.  И организации объявили громадную победу в пользу животных. Whole Foods был произведен ими в герои - призыв к его бойкоту был снят.  (На самом деле мало, кто бойкотировал Whole Foods, но хитрый владелец сети  этих магазинов понял, что секрет успеха в том, чтобы быть другом как тех так и других, не важно какой бы малой могла казаться одна из сторон).  И он не ошибся.  Зоозащитные организации стали его бесплатной рекламмой.  А штат принял закон, обязывающий фермы, производящие фуа гра к 2012 году свернуть свою продукцию, и запрещающий продажу фуа гра на территории штата с 2012 года.

Тем временем, после принятия закона и после объявления Whole Foods "другом животных", на полках этого магазина через какое-то время в секции гурманской пищи местного производства появился "новый" продукт: паштет из гусиной печени и паштет из утиной печени.  Не фуа гра, нет, (повторим: Whole Foods и раньше не продавал фуа гра, только тела откуда выдирали основу для фуа гра),  а появился просто "паштет из печени" по цене фуа гра. Производимый местными фермами, которые согласно нашумевшему закону должны бы были быть на окончательной стадии свертывания этого производства.


Сейчас, в 2012 году, когда должен официально войти в силу закон о запрете продажи фуа гра в Сан Франциско и в Калифорнии, повара вслух заявляют, что они намерены игнорировать этот закон.
После того, как в Калифорнии в 2007 году зоозащитные организации провели крупномасштабную кампанию по принятию закона о "гуманных фермах", который на практике как бы переименовал имеющиеся фермы в "гуманные" и создал иллюзию у людей, что животные, благодаря ему, больше не страдают, люди перестали испытывать угрызения совести за употребление животных продуктов, и такие "деликатесы", ранее считающиеся наиболее жестокими, как: телятина и фуа гра, больше не вызывают поднятия бровей, и на них производители и рестораны могут снова зарабатывать большие деньги.

В свете такого положения дел организации опять начинают призывать активистов к участию в демонстрациях против фуа гра. Как указывается в письме-призыве:

 "... за восемь лет ничего не изменилось! Утки и гуси на фермах по прежнему подвергаются неслыханным мучениям. Присоединяйтесь к нам в борьбе за поддержание запрета!"

КАК ОПЯТЬ??? Опять тратить силы на то, чтобы не призывать людей отказываться от животных продуктов, а только от тех, которые имеют репутацию или название, ассоциируемое с наиболее жестокими. Опять поддаться на хитрость какого-то предприимчивого животновода, пообещавшего отказаться от определенной практики в пользу другой?  (И который даже этого не сделает). Обсуждать всесте с индустрией какими методами мучать и убивать животных? Поддерживая тем самым жизнь идеи, что животные существуют для нашего употребления, а не для их собственных жизней, а мы только должны эксплуатировать и убивать их определенным способом? А заодно рекламировать того "гуманного" животновода, чтобы он стал еще богаче, и расширил свое "гуманное" производство, где страдания животных будут именоваться "гуманными условиями"? ("Гуманным животноводом" был Билл Нийман, которого крупные зоозащитные организации использовали в качестве образцового животновода для своей, а вернее прибыльной для животноводства кампании "гуманные фермы")

Ну что ж..., только теперь я уже не буду участвовать. Буду продолжать только веганские демо.  И многие другие, кто понял, что проблема не в индустриальном животноводстве или отдельных его отраслях, как производство фуа гра или телятины, а проблема в самом факте животноводства, а его индустриализация и отдельные отрасли просто отражают спрос на его "продукцию".

Надо наконец  все таки задуматься: почему ничего не изменилось. Как на счет того, чтобы не следовать тому, куда нас ведет индустрия - по пути направления усилий, времени и средств на отдельные детали, их отлаживание и полировку, вместо борьбы с самим явлением: эксплуатацией и убийством? Может быть  ничего не изменилось, потому, что демонстранты помогают утверждать идею эксплуатации, акцентируя внимание на то, как она производится, не имея времени на то, чтобы призывать к ее прекращению?  Тем более, что это бы неимоверно помогло и сохранению здоровья человека и окружающей среды.

Отказ от животных продуктов - единственный способ что-то изменить для животных, все кампании за улучшения условий их "жизни" - только расширяют масштаб страданий животных и посылают все наши усилия по спасению животных по замкнутому кругу.  Как это показывает история с фуа гра в Калифорнии.
GO VEGAN! 

Read more...

Шоколад к дню св. Валентина - будьте внимательны!

Организация, защищающая леса и их обитателей: Rainforest Action Network, разослала предупреждение о шоколадных конфетах.
В нем она просит обращать внимание на ингредиенты, в частности пальмовое масло и масло пальмовых косточек с тем, чтобы избегать покупки шоколада с этими компонентами.  Эти масла большей частью поступают из лесов Индонезии и Малайзии, где ежедневно выжигаются и вырубаются гиганские площади исконных лесов, населенных множеством живых существ, таких как миролюбивые и щедрые орангутанги.  Леса вырубаются для посадки монокультуры: пальм для извлечения пальмового масла.

НЕ НАДО ЗАБЫВАТЬ О ПРИСУТСТВИИ МОЛОЧНЫХ ПРОДУКТОВ В ШОКОЛАДЕ!  Для производства ЭТИХ продуктов вырубаются леса по всему миру!  Животноводство занимает одну треть земной суши, и в его продуктах нет ни грамма любви*.

*
счастливые коровы на мелких фермах
смотрите, это творится ради того, чтобы мы могли пить молоко....



Read more...

Библия о кошках-веганах

02.02.12


В музее искусств De Young в Сан Франциско есть картина "Мирное Царство". Написана она Эдвардом Хиксом, признанным многими историками-искусствоведами одним из самых ярких художников фолклористов в США.
Эдвард Хикс был американским квакером, т.е принадлежал к религиозному течению, характерной чертой которого были пацифизм и вегетарианство. За свою жизнь он написал более 60 вариантов "Мирного Царства".  И в 2000 году, перед закрытием музея на реставрацию, в нём была проведена целая выставка, посвященная творчеству художника.

Прошло несколько лет после открытия музея.  И сейчас один из его залов украшает эта картина, написанная Хиксом в 1846 году.  

Очень интересно объяснение к ней, представляющее собой цитату из Евангелия от Исайи 11 6-9, и которая является темой для полотен "Мирное Царство":
 "Тогда волк будет жить вместе с ягненком, и барс будет лежать вместе с козленком; и теленок, и молодой лев, и вол будут вместе, и малое дитя будет водить их. И корова будет пастись с медведицею, и детеныши их будут лежать вместе, и лев, как вол, будет есть солому."

Получается что идея кормления животных из семейства кошачьих, и в частности одомашненных человеком кошек, безубойной пищей исходит отнюдь не от сегодняшних веганов.  

Если кто-то верит в то, что Библия написана со слов Бога, может быть он благосклоннее отнесется к идее попытки перевода кошек на корм без животных продуктов.  

А если кто-то против религии и не верит в то, что написано в Библии, то может быть он тем не менее задумается о том, насколько глубока и естесственна должна быть человеку эта идея, раз ее пронесли через столько столетий: начиная от написания Библии, затем через живописные работы, как, например, работы Хикса, и теперь, наконец, в наше время, через научные исследования, приведшие к созданию реальных сбалансированных кормов для кошек. 

Если у Вас есть кошка, и Вы не хотите навязывать свой выбор коровам, телятам, ягнятам, цыплятам и рыбам, определяя их пищей для Вашей кошки, а хотите попробовать кормить своего домашнего компаньона едой из растительных источников - прекрасно! И Вы далеко не одни в своем желании! 
Но не делайте это в торопях.  Сперава разузнайте, где достать хороший корм, что необходимо учитывать в диете кошек, постарайтесь обеспечить своему кошачьему другу максимум комфорта.  Помните, что не только кошки-веганы страдают различными заболеваниями, не волнуйтесь, а следите за своим подопечным и его состоянием. Зачастую основной причиной недугов кошек является стресс.  Ему подвержены как веганы так и невеганы.

А любовь и внимание - лучшие спутники всякого благого начинания.  

Read more...

About This Blog

  © Blogger template Shush by Ourblogtemplates.com 2009

Back to TOP