О применении вандализма и насилия в целях освобождения животных

В 2х последних статьях на блоге Animal Rights: Abolitionist Approach Гери Франсион, профессор права, преподающий теорию прав животных, изложил свою позицию по поводу вандализма и насилия в целях спасения животных.

Обращаясь к идее, что некоторые считают тактику запугивания эффективным средством против институтов насилия, профессор Франсион отмечает, что даже если отвлечься от моральной стороны вопроса и посмотреть только с практической стороны, то нельзя не видеть очевидный факт, что институты насилия над животными существуют потому, что на них попросту существует спрос со стороны массового потребителя.

До тех пор пока публика считает нормальным эксплуатацию и убийство животных для употребления в пищу, изготовления одежды, тестирования и пр. эти институты насилия будут существовать. Публика оплачивает и будет поддерживать их существование.

Другими словами, если активисты разрушат бойню, то вместо нее будет построена другая бойня, так как потребитель оплачивает своим рублем ее существование и ее деятельность. Каждый раз, когда будет разрушена лаборатория для тестирования, вместо нее будет открываться другая до тех пор, пока массовая публика будет на стороне экспериментирования на животных.

Совершая акты вандализма и насилия мы не сможем достичь сердец и умов тех, кто спонсирует работу институтов насилия: массового потребителя. Единственный путь прекратить это спонсирование - образовать публику, открыть умы и сердца потребителей. Этого нельзя добиться запугиванием или вандализмом.

Только используя мирные творческие подходы для образования населения можно изменить общепринятый взгляд на животных как на чью-то собственность, ресурсы, объекты, существующие в мире для удовлетворения нужд человека.

Пропаганда применения насилия во имя освобождения животных дает в руки институтов насилия мощный инструмент для того, чтобы держать публику закрытой для вопроса понимания и принятия прав животных на жизнь и свободу от эксплуатации.