В Москве и Санкт Перербурге пройдет фестиваль Голоса за Животных 2009
С 3 по 5 июля 2009 года в Москве пройдет фестиваль "Голоса за животных!".
Чем занимается animal rights адвокат
Чем занимается адвокат по правам животных?
Вопросы, касающиеся животных, могут подходить под широкий ряд законодательств.
Некоторые адвокаты специализируются в области под названием pet trusts, когда опекуны животных хотят оставить средства для заботы о своих подопечных на случай после своей смерти.
Другой областью является взаимоотношения квартиросдатчиков/квартиросъемщиков. Когда квартиросъемщику предлагается либо избавиться от своего друга животного, либо съезжать с квартиры.
Адвокат может потребоваться в случае, если животное было убито или его здоровью нанесен ущерб.
Многие адвокаты занимаются представлением прав защитников животных. В Америке это называется First Amendment Law. Являющееся очень важным моментом в защите прав граждан на протест. Адвокат помогает участникам быть в курсе какое их действие может быть расценено противозаконным и помогает избежать незаконного ареста или содержания под стражей.
Адвокаты также требуются для защиты свободно живущих животных, или диких животных.
На снимке: animal rights attoгney Shannon Keith. Она специализируется на защите активистов, на участии в делах по обвинению "опасная собака", в делах против бридеров (тех, кто разводит животных для продажи), против эксплуататоров животных.
И других случаях, вовлекающих права животных.
(Эта статья не рекламма для Шеннон, ее случай взят для примера)
"Растения тоже чувствуют - почему я буду причинять боль ИМ?"
В своем недавнем эссе Plant Sentience Дан Кудахи говорит о тех случаях, когда веганы сталкиваются с вызовом типа:
"Вы предлагаете питаться растительной пищей вместо животной потому, что животные страдают, а откуда Вы знаете, что растения не страдают. Я люблю растения и не хочу причинять им боль..."
Что же можно ответить на такое заявление? А ответ очень простой:
"Тем более становитесь веганами".
Ведь животные являются негативными "фабриками" питательных веществ. Иными словами, чтобы получить грамм белка или другого компонента из животного продукта надо в среднем потратить в 10 раз больше растений, скормив их животному, чем через прямое употребление растительной пищи человеком.
Дан приводит следующие факты:
коровы
употребляют в 9-13 раз больше белка, поедая растения, чем "производят".
Свиньи - в 5-7 раз
Куры - в 2-4 раза
Таким образом чем меньше Вы хотите принести "страданий" растениям - тем больше надо стараться избегать ЖИВОТНОЙ ПИЩИ. Это во-первых.
А во-вторых.
(Дан дальше приводит научное определение чувствительности или sentience, но мы просто обратимся к обычной логике)
Нет доказательства тому, что растения наделены способностью страдать. (Конечно не имеется ввиду поощрение вырубания и уничтожения деревьев и другой растительности). А у животных способность страдать очевидна и видна не вооруженным глазом. Отсутствие какого либо доказательства в ситуации с растениями не служит оправданием для игнорирования очевидных фактов в случае с животными.
К тому же, если наблюдать, то можно заметить, что растения как раз приспособлены к тому, чтобы их использовали в пищу. Кроме обеспечения Планеты кислородом они обеспечивают фауну, включая человека, питанием. Растения способны распространяться по территории как раз благодаря тому, что их плоды яляются пищей для животных. Животные поедают фрукт, и его семена переносятся за многие километры от материнского растения.
Кроме того, если у растения обрезается ветка - то на ее месте как правило вырастает другая. Это другой признак приспособленности растений к тому, чтобы их поедали. Зачастую, это приводит к большей ветвистости и большему колличеству листьев.
(В то же самое время если у человека, коровы, птицы отнять орган или конечность - то и человек и животное испытывают физическое страдание и их организм не сможет вырастить другую печень, ногу, руку или даже палец.)
Плакат на Хиральдийской башне в Севилье
>> 6/19/2009 –
группа Animal Equality
Севилья, Испания, 24 апреля 2009 года.Место проведения ежегодной ярмарки, частью которой являются зрелищные бычьи бои.
Активист группы Animal Equality, Tomas Eugenio спустился на веревке с вершины символа Севильи: Херальдийского Минарета и установил на стене транспорант площадью в 35 квадратных метров: "Запретить зрелища с быками. Права всем животным!"
Надо было действовать четко и быстро: подняться на вершину башни, без нанесения какого-либо ущерба произведению архитектурного искусства закрепить веревку, спуститься до уровня главного балкона и там развернуть и закрепить транспорант. Все было сделано. Внизу на площади его ожидала вызванная пожарная бригада и наряд полиции. Пробыв на стене 20 минут, Томас спустился по веревке вниз, зная, что будет арестован. Когда он заканчивал установку транспоранта и спускался вниз многие зрители, находящиеся внизу, аплодировали и одобрительно свистели. Кто-то кричал "Браво".
Активист дал себя арестовать, и его увезли в участок. Ему было предъявлено обвинение "нарушение общественного спокойствия".
Группа Animal Equality выступает за аболицию эксплуатации всех животных. Группа не занимается вопросом "улучшения" условий эксплуатации. Считая разговоры об улучшении условий пособником продолжения эксплуатации и насилия над животными. Она твердо убеждена, что единственный способ помочь животным это переход на веганский образ жизни.Фотографии с акции:
Por el fin de la esclavitud
Видео:
испанские активисты водружают на Хиральдийской башне баннер, призывающий к запрету боев быков и признания прав всех животых
Контроль популяции без убийства
В 1998 году в Мумбае решением Бомбейского верховного суда были запрещены летальные методы контроля за численностью бездомных животных. Вместо убийства было решено ввести программу стерилизации. До этого десятками лет наиболее несчастные животные: родившиеся на улице или выброшенные туда, умерщвлялись самыми ужасными методами.
Двумя годами раньше в октябре 1996 года зародилась IDA Индия в лице Судни Паткар (Sudya Patkar). Ей трудно было представить с чего начать. Но вскоре к ней обратилась девочка по имени Гаури Кескар, предложив помощь в организации небольшого лагеря для стерилизации собак. Его открыли в двух гаражах частных граждан. Так продолжалось до 2000 года.
В 2000 году IDA Индия получила крупный центр в Деонаре, принадлежащий городским властям Мумбая. А произошло это так.
Муниципалитет Мумбая подал в суд с тем, чтобы возобновить убийство собак. Предвкушая победу, власти скоростным темпом построили "killing center" - центр для уничтожения животных. В него входили 10 помещений для накопления животных и помещение для их убийства электрическим током. Но решение суда было обратным: умерщвление было запрещено, а центр, предназначавшийся для убийства, был передан судом для осуществления программы по стерилизации!!!Сидня Паткар и Гаури были вне себя от счастья. Первое, что они сделали в новом центре - это разобрали и выбросили машину для убийства электрическим током. К тому времени к ним присоединились и другие волонтеры. В свои первые годы центр, оперировавший в гараже, стерилизовал около 20 собак в месяц. Сейчас это число возросло до 800 животных в месяц. Их стерилизуют, кормят, а также оказывают медицинскую помощь.
Наиболее близкой сердцу волонтеров является группа старых, слепых и покалеченных собак. Они живут в центре постоянно. Такие как старая Рани, чей хвост приходит в движение, если кто-то мягко назовет ее имя. Или молодой слепой Пинтос, который состредоточенно начинает вытягивать мордочку в сторону откуда его позвали.
Наряду с помощью бездомным собакам и кошкам, IDA Индия старается помочь как можно большему диапазону животных.
Студенты, пенсионеры, профессиональные работники, сидящие дома мамы - более 30 человек, представляют группу волонтеров. В их планы входят помимо помощи бездомным животным также распространение информации о работе центра, оказание влияния на формирование общественного мнения, влияние на принятие законов, важных для защиты животных.
Одним из важнейших моментов их работы является изменение отношения к животным от "владения" в пользу "опекания и защиты".
Из журнала Guardians International, весна-лето 2009, публикация IDA
История дружбы Беллы (собачки) и Тары (слонихи)
>> 6/10/2009 –
Дружба животных
видео может увеличиваться во весь экран при помощи крайней правой кнопки под кадром. Основной эпизод идет после короткой рекламмы, включенной CBS
Это первый эпизод в новостях CBS о Белле и Таре
Слоны поступают в приют в штате Теннеси по одиночке, а живут парами. Найдя душевного партнера среди других слонов, слонихи становятся лучшими подругами и держатся друг друга до конца жизни. У Тары же сложилось иначе: она привязалась к местной собачке Белле.
На территории приюта живут и кормятся более дюжины собак, и ни одна из них не интересуется слонами, а слоны в свою очередь безразличны к собакам. А вот Тара и Белла, с момента как они нашли друг друга, стали неразлучны. Вместе гуляют, вместе едят и пьют воду, вместе спят. И по мнению учредителей, Скотта и Кэрол, Тара и Белла самая дружная пара в приюте.
Животные были неразлучны в течение нескольких лет, а вот до какой степени - узнали только после болезни Беллы. У собачки возникла проблема с позвоночником: она не могла передвигать ноги, не могла вилять хвостом: лежала, скованная недугом. Озабоченные ее состоянием Скотт и Кэрол поместили Беллу внутри офиса с тем, чтобы можно было за ней ухаживать.
Что же Тара?
Она не отходила от стен офиса все то время, пока ее подруга была внутри. В течение 3х недель для нее не было более важного места на 2700 акрах территории приюта чем под окнами офиса, где лежала Белла.
Слониха явно тосковала и была обеспокоена отсутствием своего дорогого друга. Заметив это, Стив вынес Беллу на балкон, чтобы показать ее Таре. Увидев собачку, Тара издала глубокий гортанный звук, выражающий радость. Белла же завиляла хвостом. В первый раз с момента, как ее сразил недуг!! После этого, Беллу стали регулярно выносить для свидания с Тарой, и состояние больной собачки пошло на улучшение. Поправившись, Белла воссоединилась с Тарой, и они вернулись к своей привольной жизни, даря друг другу радость дружбы.
Так они пережили разлуку, а верность и любовь Тары помогли Белле скорее поправиться. Белла так доверяет Таре, что позволяет слонихе чесать огромной ступней ее живот.
Этот эпизод является одним из самых популярных на сайте CBS
Вы действительно хотите знать? - Вы должны знать.
В наше время, подчиненное рекламме, человек превращается в объект, манипулируемый коммерческими интересами, он следует тому, что ему подсказывает соблазнительная и весьма "убедительная" рекламма.
Когда мы видим коров на пастбище, мы не задумываемся о том, почему они там. Это понятно: коровы на пастбище для того, чтобы мы могли пить их молоко. Мы не задаем себе вопрос: как их молоко действует на наше здоровье и на здоровье наших детей.
Представленное ниже видео раскрывает малоизвестный секрет одного из самых "полноценных питательных продуктов".
А этот малоизвестный секрет таков: одна чайная ложка молока может "законно" содержать до 2000 000 гнойных клеток (!!?)
Просмотрите фильм. Он начинается с подтверждения: "да, молоко действительно наиболее ценный питательный продукт..... для телят."
Грудное молоко человека и молоко коровы очень отличаются по составу. Молоко коровы способствует быстрому увеличению роста тела. Молоко коровы богато гормонами роста. Молоко человека богато жирными кислотами для роста головного мозга.
Коровы почти поголовно страдают маститом. И частички гноя из их молочных желез присутствуют в их молоке. Индустрия вполне осведомлена об этом факте. Так в Великобритании считается допустимым присутствие 400 000 000 гнойных клеток в одном литре молока. В США стандарты разные. В штате Ройд Айленд допустимо присутствие 200 миллионов клеток на литр, во Флориде - 500 миллионов клеток гноя на литр молока.
Не удивительно, что с употреблением молока ассоциируется возникновение многих болезней, включая такие как: упадок сил, астма, экзема, различные раковые и сердечно-сосудистые заболевания.
Первым серьезным изучением влияния употребления человеком коровьего молока был труд T.Colin Campbell. Т. Колин Кемпбелл - профессор Корнеллского Университета в штате Нью Йорк. Этот научный труд вышел в свет в форме книги The China Study, где были объеденены исследования ученых из Китая, Франции, Великобритании, Канады и Соединенных Штатов. Исследователи научно обосновали факт серьезных негативных последствий от употребления коровьего молока на организм человека.
Отдельно вышли результаты совместного исследования канадских и финнских ученых, где была прослежена зависимость между употреблением молочных продуктов и заболеванием диабетом 1й степени.
Компонент под названием "инсулиноподобный фактор роста" или IFG 1 (об этом компоненте знают все дети-диабетики, вынужденные делать себе уколы), находится в существенно повышенных концентрациях в крови людей, употребляющих ежедневно молочные продукты. Это повышенное присутствие IFG1 играет также и еще одну роль.
Так, вероятность заболевания раком простаты у мужчин с высоким уровнем в крови гормона IFG1 в 4 раза выше чем у мужчин с низким уровнем IFG 1. Профессор Campbell считает, что повышенный уровень IFG 1 является индикатором для обнаружения раковых заболеваний, включая рак простаты. Примерно также как повышенный холестерол предсказывает возникновение или наличие сердечно-сосудистых заболеваний.
На Западе присуще игнорировать опасные привычки до возникновения серьезных медицинских осложнений, а затем принято требовать медицинскую помощь.
Гораздо более эффективной помощью была бы рекламма предотвращения заболваний.
Так многие знают, что курение - одна из причин возникновения рака, которую можно предотврать. Гораздо меньше людей осознают, что неправильное питание является 2й важной предотвратимой причиной для возникновения рака.
Заявление, что молоко является лучшим источником кальция, яляется ложным.
Так 100 граммов тофу содержат почти вдвое больше кальция чем 100 г молока.
25 граммов кунжутных семян содержат больше кальция чем стакан молока.
Ярко зеленые листовые овощи, такие как: броккли, кейл, бок чой, коллардовая зелень, бобы, тофу, тахини, миндальные орехи, инжир, морские водоросли, обогащенное соевое молоко, тофу - все богаты кальцием.
В наши дни без труда можно найти заменители коровьево молока, приготовленные из риса, овса, миндаля, фундука, кешью и даже гороха.
CBS News episode: "ценность жизни животных не определяется их "полезностью" для человека."
(видео увеличивается во весь экран крайней правой кнопкой)
Когда станет совсем грустно и покажется, что в мире уже не осталось ничего хорошего, вспомните рассказ о Белле и Тарре - он согреет Вам сердце.
Некоторым слонам после не столь радостного существования в цирках или зоопарках выпадает удача: их переводят в приют.
корреспондент CBS News Стив Хартман (Steve Hartman) некоторое время назад поведал историю, произошедшую в приюте для слонов в штате Теннеси, США Elephant Sanctuary in Hohenwald, Tenn. Она была отражена в первом эпизоде о Белле и Тарре.
Животные так внешне различные друг от друга показали образец любви, преданности, взаимопонимания и нежности.
История прямо как из фильма Диснея.
Учредители приюта, Скотт Блейс (Scott Blais) и Кэрол Бакли (Carol Buckley) рассказывают: "Как только эта история вышла в свет, нас засыпали предложениями: фильмы, книги и прочее..."
Дисней предложил создать фильм с Таррой и Беллой.
На что опекуны не раздумывая ответили: НЕТ. По их мнению это в корне бы противоречило идее приюта, где животные живут своей жизнью. Кэрол и Скотт говорят, что они не хотели бы подвергать своих подопечных жестким условиям киносъемок, где тренеры подавляют их волю и желания ради выступления во имя развлечения людей.
Кэрол Бакли и Скотт Блейс уверены, что у них в приюте расхожа такая "сумасшедшая" идея, согласно которой, животные, существуют в мире не только для того, чтобы служить и быть использованными людьми. Они искренне верят, что животные живут на свете с их собственной целью, такой же, что и люди: жить, любить, заботиться о ближних, невзирая смогут ли они получить за это вознаграждение или нет.
Ценность животных и ценность их жизни не определяется "полезностью" для человека. Их жизнь ценна сама по себе - говорит Скотт.
"Так что не ждите киноафиш, рекламирующих фильм о Таре и Белле", - подводится итог в эпизоде CBS, но если вдруг нападет грусть и покажется, что в мире уже ничего хорошего не осталось, вспомните их историю.
Видео в начале статьи и несколькими постами выше
Вырубка лесов в Америке - торнадо в Подмосковье, или еще один аспект цены натуральной кожи
Кто-то во время обсуждения недавнего разрушительного торнадо в Подмосковье упомянул фильм "День Послезавтра". Да, замечая последние погодные аномалии, то и дело вспоминаешь про катастрофу в "Дне Послезавтра". А вдруг она правда возможна? Вдруг уже скоро? Сумеет ли человечество ее предотвратить. Как?
Организация GreenPeace, занимающаяся проблемой защиты природы, напоминает, что 20% газовых эмиссий, создающих Тепличный Эффект или Глобальное Потепление, производятся скотоводством.
Животноводство повинно в Глобальном Потеплении больше чем все транспортные средства мира вместе взятые.
Животноводство не только ответственно за эмиссии, оно также является основной причиной вырубки мировых лесов. Так, вина за 80% уничтоженных Амазонских лесов возлагается именно на ранчеров-скотоводов.
GreenPeace взывает к всемирно известным корпорациям, выпускающим обувь, таким как: Nike, Adidas, Reebok, Timberland, прекратить использование натуральной кожи. Ведь для ее "производства" в скоростном темпе стираются с лица Земли "легкие" нашей планеты: леса, а в частности растительные массивы Амазонки.
У животных Амазонских лесов отбирают и разрушают места обитания для того, чтобы скотоводы использовали землю под пастбища и для выращивания кормов. А Земля в свою очередь лишается лесных ресурсов, очищающих воздух и производящих кислород, и вместо этого окутывается в газовое марево, приближающее нас к катастрофе.
Чтобы обратить внимание на крайне острую проблему GreenPeace создал небольшой "рекламный" ролик для фирмы Nike, широко использующей натуральную кожу.
А также предлагает подписать петицию к Nike, Adidas, Reebok, Timberland, призывая прекратить поощрять разрушительную для Планеты индустрию через покупку и использование натуральной кожи.
Беременность на бойне
>> 6/03/2009 –
МОЛОКО
Что происходит, если корова была беременна, когда ее приволокли на бойню?
Стефани Эрнст Stephanie Ernst рассказывает в разделе, посвященном Animal Rigtht на сайте Change.org.
Так что же происходит?
Телята, находящиеся внутри матери, испытывают весь ужас, связанный со смертью матери, и затем ужас своей собственной смерти.
Часто это еще страшнее. Еще живого теленка вынимают из разрезанного чрева матери, и через введенную в его сердце иглу выбирают всю кровь для последующего использования в экспериментах http://noanimalexperiments.blogspot.com/2008/10/blog-post_16.html.
Теленок умирает медленной, страшно болезненной смертью.
Что может быть более ужасным? Тем не менее это неотъемлемая часть мясо-молочной индустрии, то, о чем никто не любит ни говорить, ни думать. Это часть процесса получения молока, сыра и той нежной, тонкой кожи для одежды или обуви, технически называемой "опоек".
Стефани описывает видео, которое ей довелость просмотреть. Беременную корову уже ударили электрическим током и подвесили вниз головой на конвейер, и в кадр попал теленок уже большой, в отчаянии бьющий ногами внутри тела матери, ......
Через мгновение в кадре возник образ того теленка, его тело бросили в бак. Подразумевалось, что он был мертв. В этот бак также бросают еще живых телят.
Эта трагедия особенно типична для молочных коров, так как они гораздо чаще чем мясные коровы оказываются беременными в момент отправки на бойню. Их постоянно искуственно осеменяют, и и они постоянно беременны. Когда удой коровы снижается то она отправляется на бойню, или когда рыночные цены на молоко падают и становится невыгодным содержать большое стадо, владелец может также отправить на бойню уже целую группу коров. И в первом и во втором случае животные часто оказываются беременными.
На бойне их подвергают электрическому шоку, подвешивают вниз головой, разрезают горло, спускают кровь, обрезают ноги, снимают с тела кожу...И ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ ТЕЛЕНОК НАХОДИТСЯ ВНУТРИ НИХ!!!! Бьется и борется за жизнь, и умирает такой страшной смертью, какую невозможно себе представить. Как долго тянется этот процесс умирания юного существа зависит от многих факторов. Часто он живет до момента полного расчленения тела матери.
Но может быть еще страшнее. В добавок к кошмару, связанному с убийством матери, в чьем теле он находится, теленка извлекают, чтобы выбрать из его сердца его кровь.
Задаются вопросы:
1) ВЫ ЗАДУМЫВАЛИСЬ КАК ПОЛУЧАЕТСЯ КОЖА, ОСОБЕННО "ВЫСОКОКАЧЕСТВЕННАЯ" КОЖА?
2) ВЫ ЗНАЕТЕ ЧТО ТАКОЕ СЫВОРОТКА ИЗ КРОВИ ТЕЛЯТ (ИЛИ СЕРУМ)?
и как эти два понятия связаны с молочной и мясной промышленностями?
Наверное некоторые могут догадываться о связи первого. А вот насчет второго мало кто знает.
Стефани навела справки.
После спускания крови, во время вырезания внутернних органов из тела матери извлекается матка с находящимся в ней теленком. Матку перемещают в специальное отделение на бойне. Там теленку между ребрами втыкают иголку... в сердце и выкачивают из него кровь.
Должен ли быть жив теленок? Ответ однозначный - ДА. Его сердце должно биться для того, чтобы можно было выбрать из него адекватное колличество крови. Кровь начинает сворачиваться сразу же после момента наступления смерти. Возраст теленка должен быть более 3х месяцев, чтобы его сердце было оформлено и составляло достаточный объем.
...........
Как многие знают об этой старшной цене молока?
Ее будут продолжать в муках платить невинные дети, и их матери, пока мы всячески избегаем того, чтобы об этом узнать.
Материнская забота и любовь. Отеческая преданность. Семья как и любая другая
Стефани Ернст STEPHANIE ERNST поделилась этой историей из газеты Telegraph.
"Птичьи мозги" - так обычно говорят о ком то примитивном, не впячетляющем умственной деятельностью. И это подразумевает, что сами птицы не обладают как особым умом так и способностью к большим чувствам.
История, рассказанная Telegraph и пересказанная Стефани, еще раз опровергает это несправедливое определение и вдобавок напоминает, что не следует недооценивать заботливых сердец этих животных.
Ее птенцы были в опасности. На протяжении долгих часов хлестал холодный дождь, и она поместила свое тело на пути непогоды, закрыала им своих детей, защищая их от холода и ледяных капель. Невзирая на собственный голод и усталость в напряженном теле, она продолжала служить щитом для своих птенцов.
А что отец? Убедившись, что мать обходится своими силами, он полетел по своим делам? Нет, он все время находился поблизости, охранял птенцов и их мать, приносил им еду.
Не смотря на наше внешнее различие, мы так схожи в главном: в наших чувствах, в нашем желании и потребности защитить, поделиться любовью.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)
